御风破浪's comment on SCGBHD

John Liau

好过没有咯，重要是股价可以上

2 Like · 3 years · translate

御风破浪

每股派发0.004，以目前的股价0.52来算的话，才0.76%回酬...
难吸引市场追捧啊！

1 Like · 3 years · translate

御风破浪

至少派发0.008或1.7% 才合理嘛！
现在隔夜利率都1.75%了{-_-lll}

1 Like · 3 years · translate

Terrence Here

成长型公司给股息已经很好了对比ipo价1%多很可以的。不能又要高股息又要公司发展神速。公司发展是需要钱的，给完股东怎样发展。

10 Like · 3 years · translate

Terrence Here

科技公司没有给股息股价却翻了10倍-100倍。你觉得你要怎样的。要股息银行tenaga都很不错。

8 Like · 3 years · translate

Matt Chew

其实比起有没有派股息的部分，我更希望管理层能够把举债能力及成本赚幅管理好

3 Like · 3 years · translate

御风破浪

科技公司没有给股息，但股价炒起来，差价更吸引市场追捧！
现在探讨的是这家公司给的股息，对比目前的股价，是否能吸引市场追捧持有！
会不会影响接下来的股价走势！

比起股息，大多数的市场参与者更关注股价的差价！

股息的高低，直接影响股价的涨跌！
如果股价太高，持有的成本高但股息回酬率太低，万一日后股价回调，赚了微薄股息却损失了差价，是赚了还是亏了？

Like · 3 years · translate

Matt Chew

你希望公司借钱来给股息，还是借钱来扩展业务？想想看，一起学习

1 Like · 3 years · translate

Terrence Here

没事每个人都有自己的见解又要成长又要高股息的找到了这样的神仙股记得tag我哈哈哈

10 Like · 3 years · translate

Terrence Here

股息这种东西对投资者都不一样的对于你少于1% 对于我差不多1.2%。可能几年后我的股息是10多% 很难说得清啊。成长股要的是股价成长而非去算1%跟1.75%的区别。lmao

7 Like · 3 years · translate

Terrence Here

它派股息是因为有dividend policy。所以股息会根据公司的成长而变多的。上一个ipo就有dividend policy的公司是topglove...

5 Like · 3 years · translate

Terrence Here

我随便说的哈哈哈哈我印象中ipo有dividend policy的就tg。

2 Like · 3 years · translate

御风破浪

在马来西亚别说什么高成长股！
10个高成长的上市公司，10个会招惹财团，政治势力等大鳄运用各种手段榨取利益资金！

原谅我对马股上市的公司没有这种信心！

我在乎的不是股息，而是股价的差价！

1 Like · 3 years · translate

Terrence Here

还好吧有好多高成长公司啊看你能不能hold着罢了。。，

2 Like · 3 years · translate

御风破浪

所以我说持股成本和股息会影响市场对股价的追捧！

有些人在很早的时候就用很低的价格买进，那么他的持股成本就低，相对后来股价涨了，没票的人的持股成本就增加了，所以这会影响场外人买进的意愿！

其实也说明有票，而且成本很低的人觉得股息划算

不但差价有了，还能拿相对买进价较高的股息回酬率股息！

这就是早期进场和后期进场的投资者考量的不同角度

1 Like · 3 years · translate

御风破浪

有些人早在0.3左右就买进这家公司的股票，公司派息0.004每股，等于他的持股回酬是1.3% ，加上目前股价0.52差价已经成长了0.22(73.3%),所以考量的角度就不同了。
但是如果有些人买在0.6这个价位，而公司派息0.004的话，持股股息回酬才0.6%
但损失了0.08（-13.3%)
账面上还是亏损的！