南茂给1.45亿3年合同，如果除于3年，那么每个季度会有1200万上下的业绩，现在gtronic一个季度业绩最多给它3000万，算到来最厉害给它4000-4200万的业绩，这个POET应该只是实验性质的，应该只是做爽的，所以这个gtronic要回到8000-9000万一个季度的revenue的威水历史，还有很大段的距离，而且南茂给的revenue还不知道可以换成多少profit,一切还是未知数。。。。。

去上网研究poet的技术，简单来讲就是把光的信号和电子信号集成在一个小模块里进行处理，基本上类似台积电的cowos的技术，简单来讲就是一种很高级的封装技术，是gtronic不据有的新技术，如果gtronic做的成poet的要求，这个应该是赚钱的生意，因为这是第一手的顾客，利润肯定不低，但是gtronic有这样的设备和技术去完成吗？这个只有时间去证明。。。。

其实cheng应该是质疑的是为什么gtronic的其他应收账款、押金和预付款从2023年的RM1.042百万急剧增加到2024年的RM65.005百万。这种异常增长可能表明公司在付款条件、关联交易或预付款管理上存在问题。
在之前和gtronic chairman访谈的报道有稍微解释这个原因，可以自己看回这个报道

https://www.klsescreener.com/v2/news/view/1395019

近期，Globetronics Technology Bhd（Gtronic）与台湾的 ChipMOS Technologies Inc 签署了一份价值 1.45 亿令吉的三年协议，提供集成电路（IC）的封装、测试和后端服务。 此外，Gtronic 还与 POET Technologies 合作，进行光学引擎的测试。

这些合作关系可能导致 Gtronic 的其他应收账款、押金和预付款从 2023 年的 104.2 万令吉大幅增加到 2024 年的 6500.5 万令吉。这种增长可能源于以下因素：

1. 预付款项：为确保与 ChipMOS 和 POET 的合作顺利进行，Gtronic 可能需要支付预付款或押金，以确保供应链的稳定性和项目的按时交付。


2. 应收账款增加：随着新订单的增加，Gtronic 的应收账款可能相应增长，反映出销售额的提升和客户信用期的延长。



因此，Gtronic 其他应收账款、押金和预付款的增加，与其近期与 ChipMOS 和 POET 的合作关系一致，反映了公司在拓展业务和加强战略合作方面的努力。所以是不是这个原因？我只能说也许，可能，大概。。。

https://9shares.my/%E4%B8%9C%E7%9B%8A%E7%94%B5%E5%AD%90%E6%8A%A2%E5%BD%93%E4%B8%9C%E5%8D%97%E4%BA%9A%E9%A6%96%E5%AE%B6%EF%BC%82%E5%85%88%E8%BF%9B%E5%B0%81%E8%A3%85%EF%BC%82%E4%BC%81%E4%B8%9A-%E4%BA%89%E5%A4%BA%E6%95%B0/

再看回这篇报道，gtronic是雄心勃勃要装行进入AI封装，所以近期拿到南茂的订单和POET的试測订单，也算是应证了这篇报道里的东西，但是这个高阶的转型能不能成功？这个只有天知道，但是起码已经拿到了一些订单，如果不转型去高阶的封装，gtronic继续在这样混吃等死也是死路一条，所以不成功便成仁，所以我已经上了gtronic这条船，不管我喜不喜欢，也只能希望它最后能成功，不然就是大家一起去荷兰。。。。

Thanks, Mark. Q2 report is due to epic investment - deposit in MNC company. No idea what is that. Q3 is equally epic; a loss of 8.5M other operating income. One thing for sure - it is progressing well for the planned epic investment of 120M; cash and cash equivalent is less than 140M now. Hopefully your investment in Gtronic will be successful. I don't have any plans to invest in Gtronic again due to the red flags in the balance sheet.

所以我自己的总结，至于那个Other receivables, deposits and prepayments 65mil,应该就是给南茂或者POET预付金或者定金，以下的分析。。。

1. 客户对供应链稳定性的需求

跨国公司合作风险管理：像台湾南茂 (ChipMOS) 和 POET Technologies 这样的跨国公司，与较小规模的供应商（如 Gtronic）合作时，通常会考虑供应链风险。预付款或押金可能是为了降低潜在的履约风险。

履约担保机制：要求供应商支付抵押金或预付款，可以在供应商未能按时交货或交付不符合标准时，提供经济补偿。


2. 行业竞争压力

规模和实力的对比：Gtronic 在国际市场上的竞争力可能不如大型半导体和光学器件供应商强，因此需要通过额外的条件（如押金）来获得订单。

增强客户信心：预付款或押金安排可能是 Gtronic 向客户表明其履约能力的一种方式，从而提高客户信任度。

3. 光学引擎和半导体项目的高技术要求

复杂度和责任分配：光学引擎测试和高端集成电路的封装与测试，需要高精度设备和技术。如果客户认为 Gtronic 在履约能力上存在不确定性，可能会要求更严格的保障条件。

成本和风险分担：客户通过押金机制转移部分项目风险，确保供应商对项目的高度重视。


4. 行业惯例

押金安排的常见性：在半导体和高科技行业，尤其是供应链较长或订单规模较大的情况下，押金或预付款安排并不罕见。

资金流动的影响：这种安排可能对 Gtronic 的现金流管理构成压力，也可能解释了为什么公司的现金流表现与盈利情况不匹配。


可能的警示：

议价能力较弱：如果这种押金安排成为长期现象，可能意味着 Gtronic 在谈判中处于较弱的位置。

履约压力增加：如果不能如期交货或达成质量要求，押金被扣除将对公司财务状况造成直接影响。

业务模式的可持续性：需关注这种押金机制是否会对公司的运营灵活性和资金周转造成长期影响。

Other receivables 跟这个有关啦！

最新进展：
东益电子（GTRONIC，7022，主板科技股）
获得一项总值759万美元（约3590万令吉），的外包半导体组装和测试相关的技术服务合约。
独资ISO科技私人有限公司，将为KaynesSemicon提供与封装开发、培训领域以及提供目标客户群相关的服务。
协议提及，上述合约价值中，ISO科技将把税后的528万美元（约2498万令吉），再投资于
Kaynes Semicon的A系列和B系列强制可转换非累积非参与优先股（CCPS）。

RM 2498万 + RM 3590万 = RM6088 万



*other receivables deposits and prepayments meaning：

* Deposits
Payments made in advance to secure an operation. The money is frozen in another account, but the owner retains ownership. 


Prepayments
Payments made in advance for goods or services that will be received later. Prepayments can be used to manage advance payments from customers, such as for a project contract, sales order, or goods and services to be delivered on a specific date.

Other receivables
Can include interbank claims, liabilities in payment transmission, and insurance companies' reinsurance accounts

@cheryl
也谢谢您的分享
这样星期一可能会开低走高

不过现在的股市和业绩
真的也不能代表什么
业绩好股价掉就说 股价提前走
业绩不好股价上就说是外汇亏损才
。。。
要是认真您们就输了
只有一堆大户和投行才有本事决定上下
。。。
呵呵

接下来和明年有量产。所以capital commit 加了。 2百万， 4百万到九月的17 百万。

Investment in “Lights Off” and automated operations enabled our operations to be agile and react quickly to changing customer demand. MEMS package qualified and planned for mass production in FY2025. Thin-sensing packages using Au Bump Fanout packages qualification planned for mass production in quarter 4, 2024. Package development and NPI activities are robust with promising outlook.

以逻辑分析，APB自己花了1.4亿买下gtronic的10趴左右股份，又根据这里的分析，这个6500万真的是和顾客合作的投资金还是抵押金，也说的过去，看起来暂时排除假账嫌疑，而且gtronic又实在有拿到订单，看起来APB暂时也不是贪gtronic里的钱，目前阶段看起来是要做起gtronic,毕竟它们自己已经先丢了1.4亿收购gtronic的股份，现在它们亏的更多，就算想要吃钱，照理也是要等gtronic做大了，吃才有理由，所以看起来是正经做生意的成份高很多，只是有没有本事做上来就是另一个问号而已。。。。

Thanks for sharing, Cheryl. Good discussion for learning. That's one possibility for the deposit but unlikely from timing perspective based on the reply to query from Bursa back in Mar. The new leadership did not mention anything about it during the interview with the media. Maybe I overlooked his response to the media as it was just striking to see a response of deposit with MNC company without details :) You also brought up a good point of PPE :) Have you seen the changes in PPE under assets and match it back to the PPE? Its equally epic. it was ~72.5M based on ARFY23 and Q3FY24 PPE 67.8M despite spending ~4M. The more they spent, the lesser the PPE asset? Could it be they have disposed off ~9M of PPE asset and added the 4M capex, hence, 72.5M dropped to 67.8M? However, 9M is a big amount and I could not find any huge ppe write-off or proceeds from the disposal of ppe in the balance sheet trail either. Can you find it or my understanding is wrong or typo error in the report? Spot on with regards to 17M capex contracts to purchase PPE. I did not notice any 17M movement in the liabilities section or prepayments which means its non-binding and nothing paid for yet. Maybe it will "appear" in coming QR? As for forex loss, USD exposure is historically related to cash and cash equivalent, payables and receivables for the previous Gtronic. I am not sure how these 8M forex loss theme versus 8.5M loss of other operating income comes about. Looks similar, sounded similar but I am not sure whether its similar.

感谢各位的分享与分析，都很有参考价值。回顾这家公司最近的企业动态：
公司管理层大换血
公积金局等机构大幅度减持
审计师辞职
季度报告首次录得转盈为亏
等等综合情况来看，个人觉得股价短期无法扭转颓势，持续下行的概率大增，有必要小心谨慎，往往一家公司失去市场信心后，会陷入低谷很久很久，甚至无法翻身。 尤其上面几个大佬分析的财报中某些款项的去向含糊不清，财务透明度大减，不可忽视这等风险。