迈悦理财教育机构创办人周志强对《南洋商报》说：“这是好的方向，政府在整个补贴的方向是尽可能走向精准，精准的意思是要协助人民应对基本生活的开销，也就是日常生活所需的柴米油盐。”

他指出，在过去，STR会引起诟病，是因为有的人会将这笔钱花在其他地方，没用在必需品上，而政府决定将援助金从STR改为SARA，其实就是在引导人们将钱用在“需要”的物品，而不是“想要”的物品上。

“政府尝试以机制来做理财教育，让他们将‘想要’变成‘需要’，很多时候，我们说钱不够用，在客观的环境里，因为财务压力或负担，这个我们可以理解，但我相信更多的人，其实是因为财务上的分配不当。”

询及是否认为政府在未来可能也会将家庭和乐龄人士的STR改为SARA，周志强说：“我相信政府应该会全部改为SARA，当在技术层面上没有问题时，我相信政府会朝这个方向去，这样能够更精准地帮助到人民。”

他认为，政府会从单身人士开始先转为SARA，看整个市场反应后再逐步落实。

“现任政府在执行这些政策方面会逐步地执行，我觉得这是一个好的方向，若要从补贴人民的角度出发，我觉得这样会更精准。”

帮人民“分好预算”

理财师萧伊妗认为，这项改变并非削减援助，仅是资金运用上的灵活性降低。

“对受惠者而言，差别只在于灵活性降低。原本拿现金可以买任何东西，现在SARA只能买必需品。”

她说，这相当于政府帮人民“分好预算”，让有限的资源更有效地使用。

她指出，这项机制不仅改变消费习惯，也反映出政府希望国人把重心放在“提升收入”而非“依赖援助”上，是一场从消费观到理财观的结构性转变。

“如果在这之前是将STR作为应急或自我增值的基金，那么就要从自己的收入里分一笔钱出来，但是我觉得是没有太大分别，反而应该更注重于怎样利用SARA来购买必需品。”

她也认为，政府未来或将其他组别的STR转向SARA。因为STR的话，政府不知道人民会把钱用在哪里，而SARA可以，能更有效，更能够达到政府的目标。”

她也说，低收入人群其实有可能是较为弱势的群体，可能在财务观或理财方面的意识也不高，若政府真的这么做（转向 SARA）其实可以更有效地帮助他们做好财务规划。

“其实政府这么做，我个人认为也是帮助人们更好地规划，也就是钱应该是先买需要的东西，余额再买想要的。”

援助金可“进化”为退休保障

拉曼大学商业与金融学院教授黄锦荣认为，援助金并非一项“既得权利”，因此政策上的调整是正常的，就像税务豁免额的变动一样，不应被视为不可理喻或政策上的缺失。

不过，他建议政府在设计援助时，将目标设定为更广泛，除了为人民提供援助以改善生活成本问题，也可考虑概括其他问题如退休金储蓄不足的问题。

“例如低收入群体退休金储蓄不足的问题，政府也可以考虑为低收入的单身人士提供一些援助，不是现金，而是直接存入他们的公积金户头里，通过这种方式保障他们的退休生活，我觉得这也是可行的。”

他指出，政府在提呈财政预算案时，都会跟每一年的主题契合，而政府也会按照每年所着重的重点调动政策。

询及对受惠者来说，SARA和STR哪个才是比较实际的援助时，他指出，根据经济文献，现金援助一直都是最实际的方法，因为每一个人的消费偏好都不一样。

黄锦荣认为，因为政府对低收入家庭和乐龄人士的援助是基于更明确的社会关怀理由，而他们本来就是现金援助的最主要群体，因此，预料STR援助不会全数转换成SARA。

他预计，未来的援助都将逐渐整合到以大马卡为基础的SARA系统下，即使仍有现金援助，也会取代传统的银行转账或到柜台领取现金的方式。